Šiame tinklaraščio įraše išsamiai nagrinėjama, kodėl filmas „Įprastiniai įtariamieji“ dėl savo struktūros, režisūros ir personažų kūrimo laikomas auksiniu intriguojančių trilerių standartu.
Kodėl man patinka „Įprastiniai įtariamieji“
Žiūrėdamas filmus, aš linkęs visiškai pasinerti į kūrinį. Kitaip tariant, užuot analizuojęs scenas iš visų pusių, aš ištikimai seku istorijos eigą, galiausiai priimdamas filmą labai sveiko proto lygmeniu. Tokiam žmogui kaip aš filmas su netikėtu posūkiu suteikia savotišką katarsį, kuris mane nustebina pačioje pabaigoje, ištikimai sekus įvykių raidą iki tol.
„Šeštasis pojūtis“, „Tapatybė“, „Kiti“, „Drugelio efektas“, „Nusikaltimo rekonstrukcija“, „Senukas“. Bendra visų šių filmų ypatybė yra ta, kad antroje filmų pusėje įvyksta stiprus siužeto vingis. Ypač kriminaliniuose trileriuose siužeto vingiai skatina žiūrovus patiems nustatyti kaltininkus, gilina įsitraukimą ir sukelia šoką netikėtais atradimais ar pabaigomis, kurios skatina iš naujo įvertinti kūrinį. Drįstu teigti, kad „Įprasti įtariamieji“ yra puikus šio siužeto vingių kupino kriminalinio trilerio žanro pavyzdys.
Pirmą kartą „Įprastus įtariamuosius“ pamačiau maždaug 2004-ųjų vasarą. Tuo metu, ką tik pažiūrėjęs „Atskaitą“ ir pradėjęs vertinti siužeto vingių meną filmuose, jaunesnysis brolis padavė man šio filmo DVD, ragindamas jį pažiūrėti, nes siužeto vingis – išskirtinis. Siužeto vingis per paskutines penkias minutes iš kiek daugiau nei 100 minučių trukmės filmo leido man aiškiai suprasti, koks siužeto vingis įmanomas tik kine. Jei ši istorija būtų buvusi romanas, o ne filmas, bet kuris skaitytojas būtų gana lengvai galėjęs nustatyti kaltininką. Manau, kad tikrasis režisieriaus Bryano Singerio meistriškumas slypi būtent čia. Didžiausias filmo pasiekimas buvo sąmoningas įtartinų faktų slėpimo būdas, pasitelkiant sudėtingą vaizdinį pasakojimą, įmanomą tik kine, o ne tekste. Šis kūrinys nusipelno būti laikomas vadovėliniu siužeto vingių trilerio pavyzdžiu ne dėl šokiruojančios pabaigos, kurios niekas nenumatė, bet dėl to, kad jis sukūrė didžiulį siužeto vingį paskutinėmis akimirkomis, naudodamas tik informaciją, žiūrovams pateiktą pačiame filme (tiesa, nebuvo pateikta 100 % informacijos, bet manau, kad jos buvo pateikta pakankamai per tam tikras dialogo linijas).
Sąžiningai, kai pirmą kartą pamačiau šį filmą, nepaisant bendros jo kokybės, vertinau jį scena po scenos ir maniau, kad jis „maždaug toks nušlifuotas, koks tik gali būti mažo biudžeto filmas“. Tačiau žiūrėdamas jį antrą ir trečią kartą supratau, kad net ir iš pradžių kiek primityvūs elementai iš tikrųjų buvo priemonės, skirtos užkirsti kelią galutiniam posūkiui.
„Įprasti įtariamieji“ pasakojimo santrauka
San Pedro uoste, Kalifornijoje, įvykus sprogimui krovininiame laive, žuvo 27 žmonės. Išgyveno tik sunkiai apdegęs ir hospitalizuotas vengras Akosas Kovačas ir šlubuojantis sukčius iš Niujorko Verbalas Kintas. Verbalui, kuriam suteiktas imunitetas mainais už parodymus, apklausia muitinės agentas Kujanas. Kujanas įsitikinęs, kad buvęs detektyvas Deanas Keatonas surengė incidentą ir greičiausiai išgyveno sprogimą. Tuo tarpu ligoninėje FTB agentas Bearas apklausia Kovačą per vertėją.
Verbalas pradeda bylą nuo savo arešto šešiomis savaitėmis anksčiau dėl sunkvežimio pagrobimo kaltinimų, kai jis susidūrė su Keatonu įtariamojo atpažinimo metu. Tarp kitų įtariamųjų yra McManusas, jo draugas Fensteris ir sprogmenų ekspertas Hawkeye. Praleidęs naktį kartu kameroje, McManusas pasiūlo surengti reidą Niujorko taksi kompanijoje, kurią korumpuoti Niujorko policijos departamento pareigūnai naudoja slaptiems sandoriams, kad atkeršytų policijai. Kittenas, kuris norėjo gyventi sąžiningai, kad įtiktų savo merginai, advokatei Eddie, iš pradžių atsisako, bet galiausiai prisijungia, Verbalo įkalbintas.
Taksi apiplėšimas pavyksta, įstumdamas Niujorko policijos departamentą į chaosą. McManus pasiūlo parduoti grobį „Redfoot“ – tvoros savininkui Los Andžele. Nepasitikėdami juo, visa įgula keliauja kartu. Tada „Redfoot“ paveda jiems apiplėšti Teksaso juvelyrą Saulį. Tačiau Saulis nėra juvelyras, o narkotikų prekeivis ir po susišaudymo žūsta. Tuo tarpu Kitteno įgula iš advokato Kobayashi sužino, kad jie netyčia buvo panaudoti kažkieno kito plane. Tas asmuo yra legendinis piktadarys Kaiser Soze, apie kurį Kobashi išsigandęs užsiminė ligoninėje.
Kobayashi paaiškina, kad Kitteno įgula anksčiau, to nesuvokdama, buvo kirtusi Soje teritoriją ir kad Sose tyčia juos suvienijo per sunkvežimio incidentą. Kad kompensuotų Soje nuostolius, jie turi surengti reidą ir sužlugdyti narkotikų sandorį, kuriame dalyvauja Soje konkuruojanti organizacija, kuris turėjo įvykti San Pedro uoste. Iš pradžių Kitteno grupė atsisako, ir Fensteris pabėga. Tačiau netrukus jį nužudo Soje pakalikai. Kittenas netgi planuoja nužudyti Kobayashi, bet sužinojęs, kad Eddie laiko Soje vyrai, jis galiausiai įvykdo reidą uoste. Kittenas palieka Verbalą už uosto ribų, kad apsaugotų Eddie avariniu atveju.
Tačiau laive nebuvo jokių narkotikų; buvo tik argentinietis Marquezas, kuris atpažino Soje veidą. Verbalui stebint, Soje vieną po kito nužudo Hawkeye'ą, McManusą ir Kitteną. Baigęs darbą, Soje padegia laivą ir ramiai išplaukia.
Kujanas lieka įsitikinęs, kad Verbalas vis dar meluoja, ir daro išvadą, kad Kittenas iš tikrųjų yra Soje ir pasinaudojo Verbalu, kad suvaidintų savo mirtį. Tačiau Verbalas išeina iš policijos nuovados neatsiimdamas savo parodymų. Tuo pačiu metu Džekas Lokys, remdamasis Kobashi parodymais, užbaigia sudėtinį eskizą ir faksu nusiunčia jį Kujanui. Vos tik gavęs faksą, Kujanas supranta tikrąją Soje tapatybę. Palikęs Kujaną skubantį iš policijos nuovados, Verbalas nustoja apsimetinėti šlubčiojančiu, sėda į Kobayashi atvairuotą automobilį ir kažkur dingsta. Galiausiai Kaizeris Soje buvo Verbalas Kintas.
Bendras darbo įvertinimas
Kriminalinis trileris, vaizduojantis tyrėjų ir sumanytojo protų kovą dėl tikrojo kaltininko, įvykdžiusio didelį kraujo praliejimą ir apiplėšimą. Pavadinimas „Įprastiniai įtariamieji“ kilęs iš policijos žargono, reiškiančio įtariamuosius, kurie pirmiausia iškviečiami įvykus nusikaltimui. Šis filmas, sukurtas su mažu 6 milijonų dolerių biudžetu ir nufilmuotas vos per 35 dienas, sulaukė tiek kritikų, tiek komercinės sėkmės, laimėdamas du „Oskaro“ apdovanojimus. Jis taip pat sulaukė dėmesio kaip Jaunojo kino apdovanojimo laureatas 1995 m. Tokijo tarptautiniame kino festivalyje ir oficialiai atrinktas Kanų kino festivalyje.
Režisierius Bryanas Singeris, kuriam tuo metu buvo 27-eri ir kuris debiutavo po Didžiojo žiuri prizo laimėjimo „Sundance“ festivalyje, meistriškai sudėliojo istoriją tarsi dėlionę, režisuodamas patyrusius aktorius, gerokai vyresnius už save. Aktorių kolektyve buvo Gabrielis Byrne'as, prodiuseris ir gerai žinomas gangsteris iš filmo „Millerio perėja“, Kevinas Spacey (garsus dėl šiurpaus serijinio žudiko vaidmens filme „Septyni“) kaip Verbalas, turintis raktą į bylą, ir Pete'as Postlethwaite'as, nominuotas „Oskarui“ už filmą „Tėvo vardu“. Šie aktoriai, kurie galėjo būti režisieriaus tėvas, dalyvavo gausiu būriu.
Režisierius Bryanas Singeris ypač pabrėžė „unikalų ir ilgą pasakojimą“, kuris peržengia paviršutinišką istorijos esmę. Nors daugumoje filmų pasakojimas naudojamas kaip pagalbinė priemonė istorijos eigai paaiškinti, šiame kūrinyje taikomas visiškai kitoks požiūris. Žiūrovai kiekvieną filmo akimirką jaučia, kad atranda kažką naujo, išlaikydami įtampą, kai nauji faktai iškyla tarsi dėlionės detalės. Toks ilgų, sudėtingų dialogų stilius yra rašytojo Christopherio McQuarrie vizitinė kortelė. Jo scenarijus ištikimai perteikia septintojo ir aštuntojo dešimtmečių kriminaliniams filmams būdingą psichologinį gylį ir įtampą, kartu puikiai atkurdamas 4-ojo ir 5-ojo dešimtmečių „film noir“ greitą dialogų ritmą. Nepaisant didžiulio dialogų kiekio, kuris gali lengvai tapti nuobodus, režisieriaus Bryano Singerio meistriškumas išryškėja išlaikant dramatišką įtampą kiekvienoje scenoje.
Šį filmą gaubia įdomus anekdotas. Pranešama, kad filmo premjeros metu kažkas, jau matęs filmą, iškrėsė nemalonų pokštą, nupiešdamas raudoną apskritimą aplink nusikaltėlio veidą ant plakato prie kino teatro kasos. Pažįstant nusikaltėlį, filmas atrodo malonesnis perpus. Panašiai, jei dar nematėte šio filmo, rekomenduojama jį žiūrėti iš anksto neperskaičius siužeto.
„Įprastų įtariamųjų“ veikėjų analizė
Nors pasakojimas nuo pradžios iki vidurio „Įprastiniuose įtariamuosiuose“ demonstruoja solidų tempą, kai kurie kritikai teigia, kad dėl didelio dėmesio siužeto eigai jis atrodo monotoniškas. Todėl kai kuriems žiūrovams vidurinė dalis pasirodė kiek nuobodi. Tačiau elementas, kuris įveikia šią pasakojimo monotoniją ir maksimaliai padidina paskutinio posūkio poveikį, yra ne kas kitas, o Verbal Kint, tiksliau, unikalus Kaiser Soze personažas.
Žodinis Kintas visame filme atlieka centrinės figūros, dalyvio ir pasakotojo vaidmenį. Prisiminimų scenose jis tiesiogiai patiria visus įvykius kaip vienas iš penkių bendrininkų, įtikinėdamas vadą Keatoną arba pridengdamas jo kolegas uoste. Tuo pačiu metu, policijos nuovadoje, jis veikia kaip informatorius, atsakydamas į Kujano tardymą ir perpasakodamas įvykius prisiminimų formatu. Tačiau, kaip paaiškėja paskutiniame filmo siužeto vingyje, paaiškėja, kad jo papasakoti įvykiai buvo arba netikri, arba sukonstruoti pasakojimai su pakeistais pagrindiniais veikėjais ir vietovėmis. Šokiruojantis atskleidimas, kad filmo veikėjas ir informatorius iš tikrųjų buvo Kaizeris Soze, ekstremalaus pavojaus ir žiaurumo šerdis, puikiai atitinka „netikro veikėjo“ archetipą, aprašytą Proppo pasakos struktūroje.
Tai, kad Verbalas yra vienintelis išgyvenęs iš penkių nusikaltėlių, jau buvo paminėta filmo pradžioje. Todėl kiekvienas galėjo padaryti išvadą, kad Verbalas buvo Soze. Vis dėlto dauguma žiūrovų natūraliai išskiria Verbalą iš įtariamųjų nusikaltėliai sąrašo. Priežastis slypi jo apibūdinime kaip neįgalaus, šlubuojančio ir negalinčio tinkamai valdyti vienos rankos. Režisierius stipriai pabrėžia šią negalią, istorijoje Verbalą paversdamas fiziškai silpnu, našta tarp penkių nusikaltėlių ir žmogumi, kuris naudojasi tik savo smegenimis. Be to, jo plepėjimas Kuyano tardymo metu visiškai nesusijusiomis temomis, tokiomis kaip Gvatemalos kava ar gimtojo miesto kvartetas, sustiprina įspūdį, kad jis yra psichiškai nestabilus. Tuo tarpu scenoje, kurioje aiškinama, kodėl Kaiser Soze tapo legenda, jis žiauriai nužudo ne tik jį užpuolusią gaują, bet ir savo paties šeimą bei jų bendrininkus. Dėl šio kontrasto itin sunku susieti trapųjį Verbalą su negailestingu Soze. Tai veiksmingai paslepia akivaizdų nusikaltėlį po unikaliu personažo dizainu. Kevino Spacey vaidyba, kuri iki galo įkvėpė šiam personažui gyvybės, taip pat yra nepakeičiama. Paskutinėje scenoje, šlubčiojantis Verbalas Kintas, eidamas šlubčiodamas, pamažu ištiesia koją ir pradeda eiti. Kai tik kamera, kylanti iš apačios į viršų, sustoja, jo veidas atskleidžia gryną blogio ir absoliutaus blogio vaizdavimą. Stovinti figūra – nebe šlubčiojantis Verbalas Kintas, o piktadarys Kaizeris Sozė.
„Įprastų įtariamųjų“ analizės užbaigimas
Vertinant vien pagal siužeto vingį, yra filmų, kurie pranoksta šį kūrinį. Tačiau šis filmas pateikė ne tik efektingą ir šokiruojantį siužeto vingį su silpnomis sąsajomis, bet ir natūraliai supintą su režisieriaus žiūrovams pateikta informacija. Tai leido paskutiniam siužeto vingiui sklandžiai susijungti su ankstesniu turiniu, tuo pačiu sukuriant galingą šoką, kuris neatrodė priverstinis. Svarbiausia, ką labiausiai jaučiau žiūrėdamas ir analizuodamas šį filmą kelis kartus, buvo ne trilerio žiaurumas ar siužeto vingio šokas, o gryna originalių personažų galia. Šios analizės metu dar kartą giliai supratau, kad vienas, gerai sukonstruotas personažas gali pakelti kiekvieną kūrinio aspektą į aukštesnį lygį.
